产品特性
其实不仅是中超竞赛中的VAR备受质疑，本年开始使用VAR的中甲也是质疑不断，其中被说到最多的无疑是上海申鑫与黑龙江FC竞赛中，视频助理裁判用A4纸来比照越位线。
竞赛中，上海申鑫主场2-1打败黑龙江FC。竞赛傍边黑龙江队被吹掉了一个进球，令人想不到的是，视频助理裁判在观看此球回放时，用一张A4纸来丈量黑龙江队球员是否越位，这一幕呈现在了直播画面里。
“好事不出门，坏事传千里”，西班牙媒体《塞尔电台》宣布了一篇文章报导此事，题为《我国制作的VAR》。
随后也有网友扒出了西班牙电视主持人相同的做法，只不过他用的是尺子量屏幕以判别球员是否越位，网友们表明：如此看来，我国裁判用的办法仍是人家玩剩余的。
假如最初引入视频裁判是为了公平公平，那么关于VAR配套的引入，足协还有不少作业要做，下面经过一个视频来看看，德甲的视频助理裁判是怎么一帧帧来判别是否越位。
VAR的存在无非是为了客观事实的正确性，想必这也是最初足协引入VAR的初心。
“山东鲁能主场对阵河南建业的傅明事情，还未云消雾散，又呈现了上港事情，主裁判的主导权，被一股无形的力气引导。“
其次是点球判罚，戴琳突围打到了队友王彤的手臂上，主裁判傅明在观看了视频回放后保持点球的原判。
然后还有第85分钟，鲁能外援佩莱在对方禁区内被拉扯、绊倒，裁判没有判罚点球。
竞赛最终时间鲁能使用角球打进一球，而就在球进前傅明的哨音响起，暗示鲁能球员在对手禁区内犯规。
这四个争议镜头都在赛后成为争辩的要点，联想到鲁能与上港一役中再次成为主角的裁判，很简单让人对裁判的威望发生质疑。
“足协这些年公信力不断丢失，面临民意汹汹的视频裁判事情，咱们该怎么收场，这也是检测我国足协的才能。“
无独有偶，中超第六轮，天津天海与上海上港的竞赛中VAR也备受质疑。其时彼时第7分钟，阿兰的一次反越位成功打进一球，其时，榜首助理裁判员没有暗示越位，主裁判张雷判罚进球有用。但在VAR提示后，主裁判张雷判罚此球越位。
慢镜头显现，在我部球员王永珀传球的瞬间，阿兰身体的有用部位膀子要比对方防卫球员于海的脚后跟更远离球门线，此球应是好球。视频助理裁判在没有显着依据证明阿兰越位的情况下，应尊重裁判员的判罚。主裁判在榜首助理裁判没有举旗暗示越位，且马日奇、克拉滕伯格等外籍工作裁判都去观看越位进球视频的前提下，张雷应和他们统一标准，观看视频回放之后再确认进球是否越位。
